Tartalomjegyzék:
Teljesen tiszteletben tartjuk Samantha Jones-t Szex és New York - szexuálisan felszabadult, nem törődik azzal, amit mások gondolnak, és eléggé egy badass főnök kurva. Végtére is, saját tulajdonában van …
Itt van, amit tudunk a Samantha Jones PR-ről: Úgy tűnik, hogy sikeres butik PR-ügynökség, bár néhány igazi PR-szakember azt állíthatja, hogy mindez a párttervezés nem pontosan nagy idejű PR. De az érvelés kedvéért feltételezzük, hogy jól működik. Ráadásul úgy tűnik, hogy alacsonyan tartja az üzleti költségeit - csak ő vezeti a show-t, valamint az alkalmi problémás asszisztenst.
Szóval, Sam jól működik, de igaz, hogy legalábbis a TV-sorozatban (nem filmben) nem milliárdos. Valószínűleg sokat takaríthat meg, mert egy felsőbéres lakásban lakik a felső-keleti oldalon:
Ha emlékszel, a 3. szezonban Samantha válságba ütközik az épület szomszédaival. A leginkább magas rangú tömeg megrázkódtatja a "szokatlan" utakat, amelyeket ragyogóan címkézett féltékenységként: "Ők egy csomó szárított öreg farts, akik nem voltak szexuálisak Eisenhower óta, és emlékeztem őket arra, hogy mit nem tudnak.”
És így, Samantha értékes háború előtti bérletével keresked egy stúdióhoz a Meatpacking kerületben, ahol, ahogy Carrie azt mondja az aláírás végén, a "bérleti díjak sokkal, sokkal magasabbak voltak".
De milyen magas volt a bérleti díja? Csak egyszer említik, és lehet, hogy kimaradt. De ez az epizód, ahol Samantha-nak elég volt a transzszexuális prostituáltakkal, hogy zajzanak az ablakon kívül.
Sikol, "havonta 7000 dollárt, és meg kell hallgatnom a kibaszott trannies trilógiáját?"
ÁLLJ MEG.
7000 $. Per. Hónap.
Igen, New York City bérleti díjak magasak. De 2000-ben 7000 dollár lett volna, mintha még több nevetséges lenne. És ne feledd, barátnője STUDIO-ban élt:
És biztos, hogy azt feltételezzük, hogy Samantha nagymértékben túlfizetett a bérleti díjakban (megengedett, lehetséges, hogy a Meatpacking 2000-ben egy trendi / kívánatosabb motorháztető volt), de akkoriban csak most jött létre. Megnéztük a környék aktuális bérleti díjait, és nem találtunk stúdiókat a 7000 dolláros tartományban. A 2000-es évek közepén 4 000 dollárt találtunk.
Ha megnézzük az 1/3 szabályt (hogy a jövedelmének 1/3-át kell bérelni), valójában teljesen a Samantha megfizethetőségének területén van. 21 000 dollárt kellene fizetnie havonta az adózás előtt, ami évi 252 000 dolláros fizetés. Ha a cége jól teljesít, akkor meg tudta húzni ezt. Ha kicsit elhomályosodik, úgy tűnik, hogy Samantha havonta legalább 7000 dollárt költ a ruhákra.
De, jeez. $ 7k havonta miért - 500 négyzetméter? Talán a lecke itt van: Csak azért, mert havonta 7000 dollárt tudsz kiadni, nem jelenti azt, hogy kellene.
