Tartalomjegyzék:
Mindannyian hallottuk, hogy a ruházati cikkek többet fizethetnek hosszú távon jobb befektetésnek, de nehéz lehet igazolni. A rejtett költségeket a gyors divat kiskereskedők, mint a Zara, a Forever 21 és a H&M, meglepő költségeire tekintettük.
Ez a kedvezmény nem az, amit gondol
Ez a legmagasabb mítosz, amelyet a gyors divat- és tervezői kedvezmény márkák tartanak fenn. Egyszer régen, olyan üzletek, mint a TJ Maxx, Saks Off 5thés hasonlók, amelyeket az áruházakban nem értékesített felesleges ruhák megvásárlásával és mélyebb árengedményekkel értékesítettek. Napjainkban az üzletek és a gyors értékesítés nagy üzlet. A legtöbb áruházban értékesített ruhát tervezték kifejezetten ezeknek a kiskereskedőknek. Az olcsóbb anyagokkal - és alkalmi mennyiségű engedményekkel - úgy tervezték, hogy elérjék azt az árat, amelyet egy olyan bolt, mint a TJ Maxx a címkére akarja tenni. Ezután az "eredeti" árat úgy határozzák meg, hogy összehasonlítjuk azt a márka által értékesített más termékekkel. Soha nem volt az adott ruhadarab ára.
Amikor divatban dolgoztam, az alku kiskereskedők az ügyfélkörünk felét. Merchandiserként felelős voltam, hogy külön sorokat készítsek számukra (egy sorlapon minden termék nevét, színét, árát, anyagát stb.). Az alku vonalakat az eredeti vonalon alapították, de különböző anyagokkal készültek - olvassák el az "olcsóbb" anyagokat.
A lecke? Ha egy egész áruház eladó, gyanús. Senki sem kaphat értékesítési tételeket ebben a kötetben - gondolj rá. A Nordstrom Rack-en ugyanolyan sok van, mint a Nordstromnál. Ha Nordstrom nem tudott eladni fél (vagy több) az általuk raktározott tételek közül, mély pénzügyi nehézségekbe ütköznek.
Ha kedvezményt szeretne keresni, akkor valószínűleg jobban lesz a szitálás az áruház értékesítési szakaszán, vagy vásárolhat az új, közvetlen fogyasztói márkákhoz, mint például a Cuyana és az Everlane, akik alacsonyabb díjat számolhatnak fel haszonkulcs, mert nem kell harmadik fél kiskereskedőinek számolniuk.
Hosszú élet
Ez a legjellemzőbb értékesítési pont, amikor a befektetési darab beszerzésének előnyeit kiszámítjuk. Én leszek az első, aki elismeri, hogy elgondolkodtam azzal, hogy csak azért, mert valami magas árcédulával rendelkezik, ami azt jelenti, hogy hosszú ideig fog tartani. A luxusmárkák elcsábíthatják - személyes tanácsom, mint az iparágban dolgozók. Ne fizessen 100 dollárt egy pólóért és vigyázzon a finom szövetekre. Szépnek tűnnek (és sokba kerülnek, mert nehéz lehet őket varrni), de ugyanolyan könnyen széteshetnek.
Míg a drágább ruházat nem mindig van jobb Gyors divat ruházat szinte mindig rosszabb. Úgy tervezték, hogy szétesik. Ha megnézzük a gyors divatáru költségét a magasabb minőségű ruhák költségeihez képest, akkor valóban pénzt takaríthat meg, ha valami drágábbat vásárol.
Ha 19,55 dollárért vásárol egy gyors divatos blúzot, akkor valószínűleg három hónapig tart, ha szerencséje van. 88 dollárért valódi selyem blúzot kaphat. Ha ez az Everlane blúz egy évig tart, akkor megtört. Ha ez kettőig tart, akkor közel 80 dollárt takaríthat meg.
Ha még nem hallottál Everlane-ról, készülj fel a megszállottságra. Ez egy menedék a ruhafaragók számára, akik kedvező áron keresnek minőséget. A radikális átláthatóság modelljével dolgoznak, így minden termékoldalon láthatja, hogy mi a költsége, hogy a ruhadarabot készítsék és mennyi a felár. Mivel közvetlenül a fogyasztóknak értékesítenek, és nem rendelkeznek a tégla- és habarcsboltok általános költségeivel, a termékeikért kevesebbet számíthatnak fel. A 88 dolláros selyem blúzjuk például 190 dollárért kiskereskedelmi áron vásárolna.
A környezeti költségek
A gyors divat a második leginkább környezetvédelmi szempontból pusztító iparág a világon, az olaj mellett. Igen, hallottad ezt a jogot. A Forever 21 ott van az Exxon Mobile-val.
Az átlag amerikai évente 68 font ruhát dob. Ellentétben az élelmiszerekkel, amelyeket szintén riasztó mennyiségben dobunk el, a ruházat nem fog lebontani. Évekig marad egy hulladéklerakóban.
A gyors divat szétesik. A ruhákat azzal az elgondolással vásárolják meg, hogy ez egyrészes ruhadarab. Nagyon kényelmesnek érzi magát, ha egy párt részt vesz, és semmit nem visel, de az eldobható ruházat beszerzése olyan káros a környezetre.
Amellett, hogy a ruházat önmagában is szemetet képez, sok gyors divatkereskedő riasztó számú vegyi anyagot használ. A Környezetegészségügyi Központ szerint három „ifjúsági orientált ruházati lánc”, Forever 21, Wet Seal és Charlotte Russe, illegális ólomszintű, neuro-toxin termékeket értékesítenek. A Közegészségügyi Központ által végzett vizsgálatok azt sugallják, hogy Russe tudatosan eladta ezeket az ólomszennyezett ruhákat.
A gyors divat környezeti hatásai ködösnek tűnhetnek, de nagyon valóságos következményekkel járnak. Ha továbbra is károsítjuk a környezetet, meg kell fizetnünk - szó szerint. Meg kell tisztítanunk az általunk készített rendetlenséget, és ezt a lapot az adófizetőknek adják át. Gondolj rá, mint egy fordított 401k. Ha felborítanánk a bolygót, az adótörlesztésednek később meg kell oldania. Végül több ezer dollárt fizethet a sorban lévő 9 dollárért. Továbbá előfordulhat, hogy néhány orvosi számlát szembesül a hosszú távú kitettségért.
Végül kevesebbet vásárol, minőség a ruhák a legjobb módja a szekrénynek és a pénztárcád.