Tartalomjegyzék:
A város élete gyors és izgalmas, de a nagyvárosi élet nyüzsgése gyakran a közösség és az élőhely rovására megy. Az ország rengeteg szobát, kilátást és azonnali érintkezést biztosít a természettel, de a szépség a rossz. Az ország békéje és csendje kevesebb lehetőséget jelent a diákok, az álláskeresők és a vállalkozók számára.
A város életének csúcsa
A városi lakosok sokféle lakástípust élveznek, a városházaktól az apartmankomplexumokig, a lakószövetkezetek a modern lakásokig. A kommunikáció, a mobiltelefonokon és az interneten keresztül általában megbízhatóbb a városban, így kényelmesebb az élet és a munka. A színházak, múzeumok és éttermek széleskörű kulturális és szórakozási lehetőségeket kínálnak. A városlakók általában több hozzáférést biztosítanak az oktatási és szabadidős tevékenységekhez, amelyek szintén vonzóvá teszik a nagyvárosi életet. A tömegközlekedési hálózatok a gépjárművezetéssel kapcsolatos termelékenység, vágási költségek és üzemanyag-kibocsátások. A Brookings Metropolitan Policy Program kutatásai szerint a városi lakosok kisebb szénlábnyomokkal rendelkeznek, mint az ország lakói.
A City Living hátránya
A sűrűn lakott városok elsöprőek lehetnek; pszichológiai tanulmányok kimutatták, hogy a tömegek és a szellemi túlzott stimuláció a városi környezetben fokozza az agresszió szintjét. A nyüzsgő városokban a levegő- és zajszennyezés meglehetősen nagy. A lakhatás díja a bérleti díjak emelkedését okozza, és a lakosoknak gyakran kisebb egységekben kell élniük, minimális udvarral és hátsó udvarral. A megélhetési költségek jelentősen magasabbak, ami a városi élet kihívást jelent az alacsony és közepes jövedelmű lakosok számára. A városok nagyobb bűnözési rátákkal rendelkeznek, és a forgalmi torlódások költséges és időigényesek lehetnek a napi célállomásokra és azokból érkező utazásokhoz.
Vidéki nyereség
A nyílt terek, a friss levegő és az érintetlen terek az ország életének bizonyos előnyei. A kutatások azt mutatják, hogy a természet és a friss árukhoz való hozzáférés pozitív hatással van az egészségre. A megélhetési költségek jellemzően alacsonyabbak a vidéken. A National Low Income Housing Coalition kutatása szerint a minimálbérrel rendelkező munkavállalóknak több órát kell dolgozniuk, hogy átlagos városi bérleti díjat biztosítsanak. Az alacsonyabb vidéki bérleti díjak azt jelentik, hogy a lakosok megengedhetik maguknak, hogy nagyobb házakban éljenek, több földterülethez képest, mint a városháza.
Ország hátránya
Néhány vidéki közösség a felsőoktatás krónikája szerint az elmúlt két évtizedben több mint 10 százalékát elvesztette tehetséges fiatalokként a városokba. A lakosok korlátozott hozzáférést biztosítanak a megfizethető jelzáloghitel-finanszírozáshoz, amely az Atlantai Szövetségi Tartalékbank szerint növeli a lakástulajdon költségeit. A bérek körülbelül 20 százalékkal alacsonyabbak, mint a nagyvárosi területeken, és a munkanélküliségi ráta magasabb. Országos szinten mind a munkanélküliség, mind a szegénység aránya tartós és szélesebb körben elterjedt a vidéki területeken, bár nagy regionális eltérések vannak.