Tartalomjegyzék:
A visszautasított csekk vagy a nem elegendő pénzösszeggel történő csekk egy másik feltétele. Sokan mégis egy rosszkedvű ellenőrzésre utalnak, mint egy visszapattanó csekket, vagy egyszerűen csak rossz ellenőrzést. Az elkeseredett csekk írása a csekket megíró személy díját és az ügyfelek és a vállalkozások tulajdonosai számára jelentkező kényelmetlenséget eredményezhet. Vannak azonban egyszerű lépések a fióktulajdonosok számára, hogy elkerüljék a meghibásodott ellenőrzést.
Jelentőség
Amikor egy ügyfél fizetésként egy vállalkozást, üzletet, ügynökséget vagy más személyt csekken ír, a kedvezményezett a csekket feldolgozásra megküldi a banknak. Ha a csekkből származó számla nem megfelelő pénzeszközökkel rendelkezik (NSF) a csekk összegének fedezésére, a bank visszaküldi a csekket a személynek, aki azt írta, és értesíti mind a számlatulajdonost, mind a kedvezményezettet a zavaros ellenőrzésről. Az ügyfelet, aki az őrült ellenőrzést írta, meg kell győződnie arról, hogy a kedvezményezett teljes fizetést kap, valamint minden díjat.
Hatások
Mind a számlatulajdonos bankja, mind a kedvezményezett díjat számíthat fel a fióktulajdonos számára, hogy fedezze a tiszteletlen ellenőrzés további feldolgozási költségeit. A legtöbb bank és vállalkozás, beleértve a boltokat és a kormányzati szerveket is, zavarba ejtett ellenőrzési politikával rendelkezik, amely meghatározza az általuk foganatosított intézkedéseket és a díjakat. Az NSF-díjak maximális összege az államtól függően változik, az alábbiakban felsorolt weboldalakon.
szempontok
Sokszor az ügyfelek véletlenül írnak egy zavart ellenőrzést, mert nincsenek pontos elképzelésük arról, hogy mennyi pénz van az ellenőrző számlájukban. Ez gyakran akkor fordul elő, amikor az ügyfelek nem egyenlítik ki a csekkfüzetüket, elfelejtik figyelembe venni a kiemelkedő ellenőrzéseket (amelyeket írtak, de még nem töröltek) a számlaegyenleg ellenőrzése során, vagy bankkártyával, ATM-kártyával vagy automatikus elektronikus fizetéssel a visszavonáshoz pénzt a számláról annak rögzítése nélkül. Azoknak az ügyfeleknek, akik egynél több azonos felhasználóval rendelkeznek, különösen óvatosnak kell lenniük az összes tranzakció rögzítésére, hogy mindkét fióktulajdonos megismerje az egyenleget, és elkerülheti a nem megfelelő pénzösszegekkel történő ellenőrzést.
Megelőzés / Solution
A legjobb módja annak, hogy az ügyfelek megakadályozzák az elkeseredett ellenőrzést, az, hogy gondosan nyomon követhessék számlájuk egyenlegét, és győződjön meg róla, hogy elegendő pénz áll rendelkezésre a csekk fedezésére, mielőtt írná. Számos bank kínál eszközöket ennek megkönnyítésére, például az online banki és folyószámlahitel-védelmi szolgáltatások. A folyószámlahitel-védelem esetén, ha az ügyfél nem megfelelő pénzeszközökkel ellenőrzést végez, a bank automatikusan átutal elég pénzt, hogy fedezze a csekket egy megtakarítási számla vagy hitelszámláról, feltéve, hogy ezekben a számlákban elegendő pénz áll rendelkezésre. Egyes bankok ingyenesen nyújtanak folyószámlahitel-védelmet, míg mások a szolgáltatásért díjat számítanak fel. A legtöbb esetben azonban a folyószámlahitel-védelem díja lényegesen kisebb, mint a tiszteletlen ellenőrzés díja.
Figyelem
A legtöbb bank és vállalkozás úgy ítéli meg, hogy a tisztességtelen ellenőrzések polgári bűncselekménynek minősülnek. Mindaddig, amíg a csekk-író haladéktalanul benyújtja a teljes kifizetést és az esetleges díjakat, miután megkapta a figyelmeztetést, nincs szükség további lépésre. Ha azonban a csekk író nem fizeti meg a csekket és a díjakat, a vállalkozás elküldheti az összeget egy gyűjtő ügynökségnek, ami negatívan befolyásolja a fiók tulajdonosának hitelminősítését. A nem megfelelő alapokkal történő ellenőrzés szándékos bűncselekmény lehet.