Tartalomjegyzék:
- Állami minimumkövetelmények
- Felelősségbiztosítás megértése
- Személyi sérülések védelme
- Orvosi kifizetések
Grúzia nem használja a személyi sérülések védelmét (PIP) mint gépjármű-biztosítási formát, de lehetővé teszi az orvosi célú biztosítások eladását, amely ugyanazt a célt szolgálja. A PIP-t elsősorban olyan államokban használják, amelyek a baleset-elhárítás nem hibás rendszerét használják, míg az orvosi fizetési fedezet biztosítja a szükséges orvosi ellátást anélkül, hogy korlátozná a kártérítési igényét azzal, ahogyan nem hibás biztosítás történik.
Állami minimumkövetelmények
Grúziában a biztosításra vonatkozó állami minimumkövetelmények nem tartalmaznak semmiféle személyi sérülésbiztosítást, csak az emberek és a vagyontárgyak felelősségbiztosítását, amivel sérülést vagy kárt okoz. A biztosítási követelmények 25/50/25, vagy 25 000 dollár egy személy sérülése esetén, 50 000 dollár minden sérült személy esetében, és 25 000 dollár az összes vagyoni kárért. Ezek a határértékek egyetlen balesetre vonatkoznak, és a teljes határérték minden balesetre vonatkozik.
Felelősségbiztosítás megértése
A szükséges minimális fedezetek Grúziában a felelősségbiztosítások, nem pedig a személyi sérülések védelme. A felelősség azt jelenti, hogy a biztosítás célja, hogy megfizesse a más embereknek okozott sérüléseket vagy a más személy vagyonának okozott károkat. A felelősségbiztosítás a saját autójában, gyalogosaiban vagy más járművekben tartózkodó személyeknek okozott sérülésekért fizet, de nem a saját sérüléseinek fizetése, ha a balesetben hibás.
Személyi sérülések védelme
A személyi sérülések védelme olyan típusú biztosítás, amely a saját sérüléseit és az utasok által elszenvedett sérüléseket fogja fizetni, függetlenül attól, hogy kiderül, hogy a balesetben hibás. Mivel a biztosítótársaság azonnal kifizeti a PIP-követelést, majd tárgyalni fog a rendezéssel a hibás vezető biztosításával, az ilyen típusú lefedettséget nem hibás biztosításnak is nevezik. Ahol a PIP-biztosítás kerül felhasználásra, a sérülések kezelése elsőbbséget élvezhet, ha megpróbáljuk eldönteni, hogy ki felelős a költségekért.
Orvosi kifizetések
Az orvosi fizetési fedezet a főbb módon különbözik a személyi sérülések elleni védelemtől: a PIP-t vagy a nem hibás lefedettséget használó államok az alapértelmezett biztosításkor korlátozzák, hogy mikor lehet perelni a másik vezetőt vagy biztosítót, de az orvosi fizetési fedezet nem rendelkezik ilyen korlátai. A lefedettség mindkét formája először a biztosítottak sérüléseire irányul, majd később meghatározza a hiba mértékét, de az orvosi kifizetések lehetővé teszik, hogy jogi lépéseket tegyen, ha nem elégedett a település rendezésével.