Tartalomjegyzék:
A gyűjtő ügynökségi jelentések pusztító hatással lehetnek a hitel pontszámokra. A Fair Credit Reporting Act megállapítja, hogy ezek a jelentések hét évig jogszerűen továbbra is a fogyasztói hitelrekord részét képezhetik. Azok a személyek, akik korai időnként el akarják távolítani a beszedési számlákat, felajánlják, hogy fizetik ki az adósságot, ha a gyűjtő ügynökség önként eltávolítja jegyzetét a hitelfájljaiból. Ezt a folyamatot "törlésért fizetendő" néven ismerik. Minden gyűjtőiroda saját iránymutatással rendelkezik a folyamatra vonatkozóan.
Jogi esetek
Bármely vállalat, amely jelentést készíthet a hitelintézeteknek, fenntartja magának a jogot a jelentések módosítására. Ez azért lényeges, mert abban az esetben, ha egy információszolgáltató hibát követ el, képesnek kell lennie a hiba kijavítására. Sajnos nem szokatlan, hogy az adósság beszedő ügynökök helytelenül tájékoztatják a fogyasztókat arról, hogy a hitelnyilvántartásuk módosítása lehetetlen vagy akár jogellenes. Valójában egyetlen törvény sem tiltja a beszedő ügynökségeket - vagy bármely más vállalatot - a hitelirodák számára a kedvezőtlen jelentések törlésétől, mielőtt lejár a szövetségi beszámolási időszak.
Megfelelőségi kérdések
A gyűjtőügynökségek általában nem együttműködőek, ha a fizetés-törléssel kapcsolatos ajánlatot látják. Ez azért van, mert ha a vállalat szokás szerint módosítja a fogyasztói hitelnyilvántartást, a hitelirodák a megbízhatósági jelentéseket megbízhatatlannak tekinthetik, és megszüntethetik a szerződést. Mégis, más gyűjtő ügynökségek úgy vélik, hogy a jelentések módosítását az eredeti beszámolási szerződésüknek a hitelirodákkal való megsértése jelenti. A fogyasztóknak azt mondják, hogy a negatív jelentések fizetés ellenében történő törlése "jogellenes" a gyűjtő ügynökség számára, mint a "nem" mondása. A fogyasztók jobban hajlandók elfogadni azt a tényt, hogy a társaság nem jogosult a bejegyzés törlésére, mint azt a tényt illetően, hogy a vállalat ezt nem kívánja.
A törvény megsértése
Bár a pontos beszedési jelentés fizetés ellenében történő törlésével kapcsolatban semmi törvényellenes, a nem megfelelő adatgyűjtési jelentés törlésének megtagadása ellentétes a törvényekkel. Ha a beszámolójához egy olyan beszedési számlát jegyez, amely nem tartozik Önhöz, a tisztességes adóssággyűjtési gyakorlatról szóló törvény lehetővé teszi, hogy a gyűjtő ügynökséget érvényesítse a követelésének vagy törölje a jelölést a hitelnyilvántartásból. A bejegyzéseket közvetlenül a hitelintézetekkel is vitathatja. Ha egy gyűjtő ügynökség továbbra is követelést követel, amit nem tud bizonyítani, akkor joga van a társaság ellen keresetet benyújtani bármelyik állam vagy szövetségi bíróság előtt.
A folyamat
Bár egyre több gyűjtőügynökség bizonytalanul hagyja jóvá a fizetési törlési megállapodást, néhány lépés megteszi, hogy a javaslat vonzóbb legyen a vállalat számára, és megvédje magát a folyamatban. A teljes adósság egy átalányösszegben történő megfizetése vonzóbb az adóssággyűjtő számára, mint az elszámolás vagy az adósság részletekben történő kifizetése. Ha egy felügyelővel, nem pedig egy képviselővel beszélgetünk, akkor is előnyt jelent, mivel a felügyelőnek jogában áll jóváhagyni a javaslatot a helyszínen, és a képviselők gyakran nem. Ha egy gyűjtő ügynökség megállapodik abban, hogy a fizetés ellenében törli a jelentését, kérje írásban a megállapodást az adósság kifizetése előtt. Ez biztosítja, hogy jogorvoslati lehetősége legyen abban az esetben, ha a vállalat nem tartja meg az alku végét.