A status quo-t úgy gondoljuk, mint valami hangulatos - semmi sem változik, így semmi sem igényel semmilyen munkát. Agyunk azonban nem teljesen egyetért. Valójában sokkal nagyobb valószínűséggel részesítjük előnyben az állandó növekményes akciókat, ha az alternatíva semmit sem tesz.
Ez egy új tanulmány, melyet a kutatók egy nemzetközi koalíciója jelent meg. A marketingprofesszorok meg akarták nézni, hogyan értékeljük a célokat, mint például a fogyás vagy az értékesítési cél elérése. Amikor ezt megtesszük, valóban megnézzük a különbséget a mi és a jelenleginél. "Általában minél nagyobb a különbség, annál nehezebb a cél," mondta Amitava Chattopadhyay tanulmánytársa, egy sajtóközleményben. "Ha azonban nincs különbség, hogy beszéljünk, mint a status quo cél esetében, az agy megkezdi a kontextus szkennelését, előrejelezve a hiba lehetséges okait."
Röviden, idegesek vagyunk abban, hogy hogyan tudjuk felcsavarni a status quo-t, ha túl sokat gondolunk róla. A tehetetlenség egyre nehezebb lesz, mint gondoltuk. Ezzel ellentétben, ha a mérsékelt célokat kis, megvalósítható lépésekkel kezdjük gondolkodni, ami aktívan kielégítő - és kevésbé valószínű, hogy katasztrofális kudarcot okoz.
Ez hasznos keretrendszer a hosszabb távú cselekvések mindenfajta megfontolására, az álmai állástól a befektetésig és a nyugdíjba vonulásig. Már tudjuk, hogy a termelékenység szempontjából hasznos a nagy projektek emészthető lépésekre bontása. Ez a végső kockázatcsökkentés, és az agyunkat elnyerjük, annál szélesebb körben alkalmazzuk ezt az elvet.