Tartalomjegyzék:
Az Egyesült Államokban az egészségügyi ellátás nagyrészt nem hatékony. A nemzeti egészségügyi program orvosai azt állítják, hogy annak ellenére, hogy a nemzet több mint kétszer többet költ arra, amit az iparosodott országok költenek az egészségügyi ellátásra, a rendszer még mindig rosszul teljesít, és több mint 50 millió forintot fed le. Ezek a hiányosságok nagyrészt az egészségügyi vitát ösztönzik a 2008-as elnökválasztás során, és néhányan egyetemesebb egészségügyi ellátást javasoltak. Az univerzális lefedettségnek van előnye, mint a gazdasági stimuláció, de hátrányai is vannak.
Minőség
Az egyetemes egészségügyi ellátás keretében mindenkinek joga van ellátásra. Elméletileg ez növeli a segítséget kapó emberek számát. Az egyetemes egészségügyi ellátás azonban nem feltétlenül arányosan növeli a rendelkezésre álló orvosok számát. Ezért az orvosok, akik engedélyezettek és képesek a betegek kezelésére, elkerülhetetlenül nagyobb gondot jelentenek. A gondozás minősége káros lehet, ha az orvosok kiégnek. Még ha az orvosok képesek lennének kezelni az univerzális egészségügyi ellátás megnövekedett fizikai és mentális igényeit, a betegeknek még mindig hosszú ideig kell várniuk a gondozásra, mivel az orvosok megpróbálnak több embert elhelyezni.
finanszírozás
Az univerzális egészségügyi ellátás nem ingyenes gondozás. A finanszírozásnak valahol származnia kell, és általában a költségterhelés az adófizetőkre esik. Ez általában az adók emelkedését jelenti. A gazdasági válság idején ez nehéz lehet az emberek számára fenntartani. Ha egy nemzet az általános egészségügyi ellátást az adók megemelése nélkül kívánja megfizetni, más szövetségi finanszírozású programokat kell csökkenteni. Ezzel a problémával az összes többi létező program prioritása van.
A verseny hiánya
Az amerikai orvosok és más egészségügyi dolgozók motiváltak arra, hogy kiváló versenyt biztosítsanak a verseny miatt. Ha az egyik vállalat indokolatlanul lassú ellátásban részesül, például a betegek olyan céget kereshetnek, amely nem teszi őket olyan sokáig. Az univerzális egészségügyi rendszerek megszüntetik a verseny nagy részét.Néhány ember, aki ellenzi az univerzális egészségügyi ellátást, azt állítja, hogy az egészségügyi szolgáltatókat lazábbá teszik, és hozzájárulnak az alacsonyabb minőségű ellátáshoz. Ez nem feltétlenül igaz. A kormány és a közönség olyan felügyeleti rendszert alakíthat ki, amely fenntartja és érvényesíti a minimális színvonalat.