Mivel sok intézmény csendes, többet támaszkodunk az eddiginél nagyobb kiadásokra az életünk nagyszerű ugrásaiért. Függetlenül attól, hogy finanszíroz egy projektet, helyreállítunk-e orvosi költségeket, vagy akár az első otthonunk finanszírozását is, teljesen normális dolog, hogy személyes adományokat kérjünk, és megkapjuk őket. Most már tudjuk, hogy több márka-menedzsment van a crowdfunding-hoz képest, mint gondolnád - nem a megkérdezőknek, hanem az adományozóknak.
Az angliai Portsmouthi Egyetem közgazdászai tudni akarták, hogy az emberek hogyan járulnak hozzá a közös finanszírozási kampányokhoz. A Lendwithcare-et, az Egyesült Államokon alapuló mikrofinanszírozási platformot tekintették, amely lehetővé teszi az egyének számára, hogy megmutassák, hogy hány hitelt szponzorált a felhasználó, bár nem a pénzösszeg. Megkötésük? Igazán tudatosak vagyunk az online adásunkról, és minél jobban törődünk azzal, amit az emberek gondolnak rólunk, annál inkább biztosítjuk, hogy az emberek tudják, hogy nagylelkűek vagyunk.
"W e nem talált bizonyítékot a hitelezési magatartás jelentős változására a jövedelem, a társadalmi tőke vagy a vallásosság szintje szerint" - mondta Joe Cox vezető szerző. Alapvetően nem különbözik az interneten, hogy Ön jól van-e, népszerű, vagy nagyon részt vesz a hitközösségben, míg az offline filantrópiában. Ha gyakran ad meg, akkor lehet, hogy egy teljesen kitöltött profilja is teljes, fotóval.
A tanulmány nem vitatja az adományozók végső motivációit; inkább rámutat arra, hogy a crowdfunding és a platformok egyre inkább hasonlóak legyenek a szociális hálózatokhoz, ha a felhasználók többet vesznek részt. Nem rossz dolog az online márka nagylelkű személyként való felépítése, bár - ha ezt a képalkotó készséget más szakmai színtéren is el tudja érni, megnyithat néhány lehetőséget.