Tartalomjegyzék:
Lépés
Az alkoholra kivetett adót „bűnadónak” nevezik. A bűnadók az alkoholra és a dohányra kivetett adókat tartalmazzák. A bűnadók mögötti elmélet az, hogy az általa okozott növekedés megakadályozza az egyének használatát a termék használatában. A valóságban azonban úgy tűnik, kevés bizonyíték támasztja alá azt az elképzelést, hogy a bűnadó az elrettentő hatással lesz a rossz viselkedésre. Ha azonban az adó elég magas ahhoz, hogy a termék túl drága legyen, csökken a használat.
Bűnadó
Szövetségi
Lépés
Az állam által kivetett adók mellett a szövetségi kormány szövetségi jövedéki adót vet ki az alkoholra, a dohányra és a lőfegyverekre. Ezt a szövetségi adót a különböző alkoholkezelési programok mellett az általános bevételek részeként használják fel.
Állapot
Lépés
Az alkoholtartalmú adók államonként eltérőek. Az adókulcs nagy eltérést mutathat. Például az Alabamában a sörre kivetett adó 1,05 dollár / gallon, míg az Arizonában a sörre kivetett adó 0,16 dollár / gallon. A kemény italok (a szeszes italok) esetében az adó még magasabb. Alabamában a szeszes italokra kivetett adó 18,78 dollár gallononként, míg Arizonában az adó 3,00 $.
felhasználások
Lépés
Az ironikus, mint amilyennek látszik, az alkoholadó segíthet csökkenteni az alkohollal kapcsolatos eseményeket. Annak ellenére, hogy az adó nem okozhat egy alkoholt nem enni az alacsonyabb ár miatt, az alkoholfogyasztással kapcsolatos programok finanszírozása érdekében az adóalap felhasználása az alkohollal kapcsolatos incidensek okozta halálesetek csökkenéséhez vezethet. Ahogy a dohánytermékekre kivetett adó a dohányellenes programok finanszírozása révén segítette a dohányzás veszélyeinek tudatosítását, az alkoholtartalmat arra használják, hogy pénzt adjanak az ittas vezetés csökkentésére és más alkohollal kapcsolatos problémákra. Az alkoholtartalmú adókat az egyes városok is alkalmazhatják, amelyek az alkoholra vonatkozó adót vetettek ki. Az összegyűjtött pénzt többféleképpen lehet felhasználni, akár a város általános bevétele, akár egyedi projektek finanszírozására. Ez időnként jogi konfliktusokhoz vezethet, akik jogosultak az adóalap felhasználására, a bíróságok pedig a végső döntést hozják.